《亮剑》之所以成为在中国的大地上几乎被所有人称赞，且收视率极高的作品。不但成为唯一一部让不同年龄层的人都关于与喝彩，也让不同文化和信仰、不同职业与兴趣的人能异口同声的叫好，其核心原因在于影片塑造了一种文化，“不管黑猫、白猫，能抓住耗子就是好猫”的典型案例。人们可以对社会的传统文化进行挑战，可以不苟同于目前社会流行的价值观、道德观、纪律与法律的认知，但有一个坚实的信念，最终的战争或者说今天的市场竞争中只有能抓住耗子的才是好猫，而过于保守和墨守陈规很可能并不是一只好猫。改革的核心是对传统观念与规则的突破。

此后的文艺作品中还有《狼毒花》《杀虎口》《我的团长我的团》等类似的影片，大多都有极高的收视率和普遍的好评。不管是否有不同的批评，但却被大多数民众从心底真正的接受，这恰恰也是一种价值认同的反映。

为什么会有“猫论”的共鸣，也许是因为当前的政治、社会、舆论、法规环境都在破坏或约束“猫论”的生存，也许因为“摸着石头过河”的“试”已经变成了对法律、政策、道德观念的一种挑战和对抗，也许因为中国的经济改革已在政治改革的利益大墙面前被撞得回头了，也许仇富的敌视已“让一部分人先富起来”的理论被架空了……

也许正是因为这些文艺作品重新唤醒了社会对“实事求是”的怀念，重新用“实践是检验真理的唯一标准”来认识社会、检验政策，正是由于社会精神的压抑让人们不能从生活与工作中找回现实，就从精神上借文艺作品来发挥自己的真实情感，借虚拟人物的事、物、语言来发泄心中对现实的不满和对改革的怀念。

尤其是抗日战争题材可以凝聚中华民族的整体精神，用打“鬼子”的自由权，影射了现代人追求自由、平等和人权的神圣。1919年的“五四”最核心的也正是自由、平等与人权。

中国的改革是小平先生以一片荆棘中杀出来的血路，是在以否定旧的法律与制度的基础上，用放松各种管制逐步还给民众自由、平等和人权的方式，打出来的市场经济。正是对计划管理与经济国家垄断的否定，正是对民营与个体的经济开放，包括对个人私有产权的开放才打破了公有经济的一统天下，爆发出经济的内在活力，让中国人从贫穷的泥潭中爬了出来，并可以挺直腰杆，自豪的站立在市场经济坚实的土地上，并实现了让几乎所有的中国人在一部分人先富起来的带动之下逐步提高了生活水平的温饱目标，向更高的小康水平迈进了。

近几年的国进民退和宏观调控限制性手段对市场的过度干预，则让更多的人从生存与经营环境的变化中更多的感受到强大的政府和看得见的手已不再承认“能抓住耗子的就是好猫”，而是认为政府的指令才是“真理”。要求市场经济重新回到计划的轨道，服从于政府的目标，而不是服从于经济发展的必然规律。

管制一词原意是一种最轻的限制性刑罚，但如今已变成了政府宏观调控政策的代名词，市场管制、经营行为管制、个人行为管制、交通管制等等，已经蔓延到了社会、生活中的各个角落，远远的超出了宪法的约束，更让开放与自由的光彩被红头文件所组成的阴云笼罩着找不到发展的余地了，不能不让民众更怀念小平先生的伟大。 也许政府错误的理解了管制，管制与监管的差别，更忽略了法律的权威性，更多的在用红头文件来代替和解释法律，形成公权力扩大化对私权的侵害。 中国大部分的法律都无法上法庭，还要靠各种部门解释来指导法律。如大量的实施细则，而这些实施细则并没有立法机构的再次审查，大多是授权，让规则的制定权交给了规则的执法者，于是让这些法律的规则代替了法律成为了法庭上判决依据，也许社会生活脱离、甚至背离了法律的约束，变成了服从于可以由执法者任意修改规则的管制之中，并不断引发着社会的动荡和市场的扭曲。 我所理解的管理是依法行事与经营的过程；监管制一词原意是一种最轻的限制性刑罚，但如今已变成了政府宏观调控政策的代名词，市场管制、经营行为管制、个人行为管制、交通管制等等，已经蔓延到了社会、生活中的各个角落，远远的超出了宪法的约束，更让开放与自由的光彩被红头文件所组成的阴云笼罩着找不到发展的余地了，不能不让民众更怀念小平先生的伟大。

也许政府错误的理解了管制，管制与监管的差别，更忽略了法律的权威性，更多的在用红头文件来代替和解释法律，形成公权力扩大化对私权的侵害。

中国大部分的法律都无法上法庭，还要靠各种部门解释来指导法律。如大量的实施细则，而这些实施细则并没有立法机构的再次审查，大多是授权，让规则的制定权交给了规则的执法者，于是让这些法律的规则代替了法律成为了法庭上判决依据，也许社会生活脱离、甚至背离了法律的约束，变成了服从于可以由执法者任意修改规则的管制之中，并不断引发着社会的动荡和市场的扭曲。

管是依法监督管理经营者的合法性；而管制则是由执法者制定有利于执法者利于与权利保护与索取的一种规则的强制性约束。正是因为当执法者有权利制定规则时，这种规则就无法对私权或规则管理的对象给以保护，甚至本身就是对民众私权的一种侵害，管制就变成了一种刑罚。 我可以批评美国的社会制度，但却不能不承认美国法律对公权的限制和对私权的保护，至少不管这种法律的对与错，都要求从总统到公民都必须遵守这些明文的法律，公民至少有权依法获取保护，而不仅仅是靠部门规则来管理国家、社会与公民。 最简单的案例是美国人可以开枪打死私自闯入私人领域的任何来犯者并得到法律保护。美国不管任何人给未成年者饮酒都要承担法律责任，美国的道路上的停止令也是一种法律，不完全停止的车辆都要受到处罚。 而中国的红绿灯却并不能成为一种法律，司机在守法时也要承担事故的责任，而行人面对着红灯而昂首阔步行进并不承担法律责任。未成年的孩子进入网吧也不承担法律的处罚，私权被行政规则所伤害也投诉无门，至少法院并不受理行政规章违背法律的投诉。 如地方政府出台的两限商品房的政策就是执法者违法立规则的典型案例。《房地产法》《价格法》“建设部88号令”都明确的规定交纳了土地出让金的商品房应执行市场调节价，没有任何一部上位法授权地方政府有权对交纳了土地出让金的商品房进行价格限制的权利，而这种严重的违法行为却在地方政府或部门规章中得到了保护，且大行其事。这无疑是对市场经济的一种破坏，对合法权利的商品房的一种伤害，同样也没有一部法律可以让市场来实施自我保护。 各地方政府也曾大量的出台过对商品房价格进行登记、管理及限制的文件，整个社会都在攻击市场中的商品房价格的波动。涨价有管理申报的规定，降价也有限制性的条件，那么还叫什么市场调节价呢？小商小贩的肉价、菜价都会随市场及时调节，也许几分钟就变一次，但商品房却要申报才能调价，岂不是早就违背了《价格法》对市场调节价的定义。 房价上涨时，党的纪律曾规定明显低于市场价的违规条款，但房价下跌时，这一规定已难以考证了。很明显证明违背市场经济规律的任何红头文件都一定是一种不合理的管制，任何试图用红头文件对市场调节价进行管制的做法都必然会失败，广州两限房最终的败局也恰恰证明了这与一种结果。 投资者用脚投票让证券交易的税费调整成了败笔，二手房交易量的下滑也许对私有财产恶意掠夺的交易税费不得不做回调。大量的自2003年起出台的各种调控政策都以重大的经济损失为代价而不得不多次修正，其中许多都与宏观经济无关，而变成了微观的指令，如今大量类似的红头文件还在继续出台。 如地方政府的红头文件限制必须和只能采购当地的产品，包括烟酒，如机电产品下乡中的对本地产品的优惠，而对非本地产品加以限制；如民航局对顾客火柴、打火机携带的限制，在发文件封之后又暂缓执行；如北京涉及私有权利的汽车限行规定形成了巨额的资产浪费；如十大产业政策向国有大型企业的倾斜，让民营经济失去了公平竞争的平台；如公务员与政府机关利用经济适用住房政策而贪污国有资产，用公权利为个人谋求住房私利，让这些可以由授权而自行定规则的政策变成了谋求特殊利益的保护伞。在一部分人享受规则的保护利益的同时也伤害与侵犯着一部分无法列入规则保护之中的多数人利益……刚刚深圳销售的经济适用住房中大户型、高价位的被开着私家汽车的人群疯抢，而小户型则无人认购，再一次的证明了这种违背经济规律的政策失误，也证明了政策的倒退是没有出路的。 《劳动合同法》被社会称为是一部恶法，不但未能有效的保护劳动者申请就业的权力，反而造成了企业劳动成本增加的破产行为，减少了充分就业的机会。但这毕竟是一部法律，企业应
我所理解的管理是依法行事与经营的过程；监管是依法监督管理经营者的合法性；而管制则是由执法者制定有利于执法者利于与权利保护与索取的一种规则的强制性约束。正是因为当执法者有权利制定规则时，这种规则就无法对私权或规则管理的对象给以保护，甚至本身就是对民众私权的一种侵害，管制就变成了一种刑罚。

我可以批评美国的社会制度，但却不能不承认美国法律对公权的限制和对私权的保护，至少不管这种法律的对与错，都要求从总统到公民都必须遵守这些明文的法律，公民至少有权依法获取保护，而不仅仅是靠部门规则来管理国家、社会与公民。

最简单的案例是美国人可以开枪打死私自闯入私人领域的任何来犯者并得到法律保护。美国不管任何人给未成年者饮酒都要承担法律责任，美国的道路上的停止令也是一种法律，不完全停止的车辆都要受到处罚。

中国的改革是小平先生以一片荆棘中杀出来的血路，是在以否定旧的法律与制度的基础上，用放松各种管制逐步还给民众自由、平等和人权的方式，打出来的市场经济。正是对计划管理与经济国家垄断的否定，正是对民营与个体的经济开放，包括对个人私有产权的开放才打破了公有经济的一统天下，爆发出经济的内在活力，让中国人从贫穷的泥潭中爬了出来，并可以挺直腰杆，自豪的站立在市场经济坚实的土地上，并实现了让几乎所有的中国人在一部分人先富起来的带动之下逐步提高了生活水平的温饱目标，向更高的小康水平迈进了。 近几年的国进民退和宏观调控限制性手段对市场的过度干预，则让更多的人从生存与经营环境的变化中更多的感受到强大的政府和看得见的手已不再承认“能抓住耗子的就是好猫”，而是认为政府的指令才是“真理”。要求市场经济重新回到计划的轨道，服从于政府的目标，而不是服从于经济发展的必然规律。 管制一词原意是一种最轻的限制性刑罚，但如今已变成了政府宏观调控政策的代名词，市场管制、经营行为管制、个人行为管制、交通管制等等，已经蔓延到了社会、生活中的各个角落，远远的超出了宪法的约束，更让开放与自由的光彩被红头文件所组成的阴云笼罩着找不到发展的余地了，不能不让民众更怀念小平先生的伟大。 也许政府错误的理解了管制，管制与监管的差别，更忽略了法律的权威性，更多的在用红头文件来代替和解释法律，形成公权力扩大化对私权的侵害。 中国大部分的法律都无法上法庭，还要靠各种部门解释来指导法律。如大量的实施细则，而这些实施细则并没有立法机构的再次审查，大多是授权，让规则的制定权交给了规则的执法者，于是让这些法律的规则代替了法律成为了法庭上判决依据，也许社会生活脱离、甚至背离了法律的约束，变成了服从于可以由执法者任意修改规则的管制之中，并不断引发着社会的动荡和市场的扭曲。 我所理解的管理是依法行事与经营的过程；监
而中国的红绿灯却并不能成为一种法律，司机在守法时也要承担事故的责任，而行人面对着红灯而昂首阔步行进并不承担法律责任。未成年的孩子进入网吧也不承担法律的处罚，私权被行政规则所伤害也投诉无门，至少法院并不受理行政规章违背法律的投诉。

如地方政府出台的两限商品房的政策就是执法者违法立规则的典型案例。《房地产法》《价格法》“建设部88号令”都明确的规定交纳了土地出让金的商品房应执行市场调节价，没有任何一部上位法授权地方政府有权对交纳了土地出让金的商品房进行价格限制的权利，而这种严重的违法行为却在地方政府或部门规章中得到了保护，且大行其事。这无疑是对市场经济的一种破坏，对合法权利的商品房的一种伤害，同样也没有一部法律可以让市场来实施自我保护。

各地方政府也曾大量的出台过对商品房价格进行登记、管理及限制的文件，整个社会都在攻击市场中的商品房价格的波动。涨价有管理申报的规定，降价也有限制性的条件，那么还叫什么市场调节价呢？小商小贩的肉价、菜价都会随市场及时调节，也许几分钟就变一次，但商品房却要申报才能调价，岂不是早就违背了《价格法》对市场调节价的定义。

房价上涨时，党的纪律曾规定明显低于市场价的违规条款，但房价下跌时，这一规定已难以考证了。很明显证明违背市场经济规律的任何红头文件都一定是一种不合理的管制，任何试图用红头文件对市场调节价进行管制的做法都必然会失败，广州两限房最终的败局也恰恰证明了这与一种结果。

投资者用脚投票让证券交易的税费调整成了败笔，二手房交易量的下滑也许对私有财产恶意掠夺的交易税费不得不做回调。大量的自2003年起出台的各种调控政策都以重大的经济损失为代价而不得不多次修正，其中许多都与宏观经济无关，而变成了微观的指令，如今大量类似的红头文件还在继续出台。

如地方政府的红头文件限制必须和只能采购当地的产品，包括烟酒，如机电产品下乡中的对本地产品的优惠，而对非本地产品加以限制；如民航局对顾客火柴、打火机携带的限制，在发文件封之后又暂缓执行；如北京涉及私有权利的汽车限行规定形成了巨额的资产浪费；如十大产业政策向国有大型企业的倾斜，让民营经济失去了公平竞争的平台；如公务员与政府机关利用经济适用住房政策而贪污国有资产，用公权利为个人谋求住房私利，让这些可以由授权而自行定规则的政策变成了谋求特殊利益的保护伞。在一部分人享受规则的保护利益的同时也伤害与侵犯着一部分无法列入规则保护之中的多数人利益……刚刚深圳销售的经济适用住房中大户型、高价位的被开着私家汽车的人群疯抢，而小户型则无人认购，再一次的证明了这种违背经济规律的政策失误，也证明了政策的倒退是没有出路的。

《劳动合同法》被社会称为是一部恶法，不但未能有效的保护劳动者申请就业的权力，反而造成了企业劳动成本增加的破产行为，减少了充分就业的机会。但这毕竟是一部法律，企业应该依法行事。金融危机的到来依法裁员本应是手法律保护的，但红头文件再一次代替了法律，不裁员和限制裁员的文件为裁员设置了层层障碍，那么法律要受文件的左右还要法律有什么用呢？

归根到底，在依法治国的宪政之下，能否让法律实现人人平等（包括让执法者与守法者都在法律面前站在同一起跑线上的平等权利）成为了核心。而红头文件的规则一定是首先将执法者与守法者摆在了一个上下分明的不平等地位的超越法律的管理。

当年五四运动的学生们火烧赵家楼、痛殴章宗祥，但抗日战争时这些曾被五四运动中当作卖国者的曾、陆、章等人均顶着杀头的危险拒绝为日军做事，而当年带领学生们痛打章宗祥的领袖梅思平却成为了第一个受审的地道汉奸，让历史拐了个弯。

小平先生并没有为自己的思想套上什么框框，更没有为了美丽而带上什么光环。而是用试和允许试的开放心态，用不争论的办法打开市场的大门，让各种各样曾被法律与红头文件禁止的或者是限制的行为也能有试的机会。如果试中能让这些黑猫、白猫抓到老鼠就给以肯定并修改法律与红头文件，最终实现了“发展是硬道理”的致富目标。

今天“开放”成了个坏名词，“发展是硬道理”也被批判和抛弃，以调控为名的管制占据了重要位置，以民生求平均的思路回潮，严格遵守红头文件的纪律主导着市场。正因为如此像李云龙之流不按标准的游戏规则打仗的英雄都将再也没有用武之地了。市场经济随机应变以规避风险的能力被限制和削弱了。连打“鬼子”的权力也被约束或被红头文件取代了。于是人们就只好用文艺做平来表达一种希望了。